原單
十多年前，當(dāng)我第一次對名牌包感興趣時，像巴黎世家City Bag和克洛伊這樣的大奢侈品牌零售價(jià)從1,100美元到1,400美元不等。時代中最昂貴的超級流行作品（至少我記得）是芬迪Spy，全皮約2000美元。那是在2006年左右，并根據(jù)一般通貨膨脹率調(diào)整，1,400美元的帕丁頓今天的成本約為1,739美元。我無法證明這一點(diǎn)（遺憾的是，我還沒有能力完全沉浸在我自己設(shè)計(jì)的另一個手提包中，以便測試我的個人理論），但如果它在2018年秋季首次亮相，我相當(dāng)確定任何名牌包包如帕丁頓的費(fèi)用至少為2,500美元。問題是為什么是一個復(fù)雜的問題，其原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時批發(fā)皮革價(jià)格的上漲。
然而，更重要的是時裝業(yè)（以及世界）自2000年代中期以來的變化。隨著財(cái)富積聚在頂端，對于那些花錢最多的人來說，價(jià)格概念變得更加脆弱和毫無意義。百萬富翁的2000美元到3000美元之間有什么區(qū)別？而且?guī)缀跛衅放迫匀簧a(chǎn)他們現(xiàn)在認(rèn)為的入門級時尚男包，價(jià)格在1000美元到1,500美元之間，所以他們?nèi)匀灰暂^低的價(jià)格獲得銷售。
畢竟，讓我們變得真實(shí);有很多機(jī)會購買一個完美的挎包或馬鞍包，所以品牌認(rèn)知在這些決定中很重要。一旦購物者開始認(rèn)為價(jià)值可能不存在，名牌包包已經(jīng)失去了它們 - 一個2000美元的袋子確實(shí)不是一個好的價(jià)值，但是當(dāng)它的設(shè)計(jì)精良和制作精良時卻能感覺到它，但仍然顯著減少比市場上最豪華的玩家貴。這讓很多買家感覺好一點(diǎn)，他們知道他們買的東西價(jià)格合理，即使只是在頂級奢侈品市場的背景下。如果等式的價(jià)格部分變得不穩(wěn)定，它會改變購物者對品牌的看法，以及設(shè)計(jì)師定價(jià)過高的看法會使消費(fèi)者多年疏遠(yuǎn)。
特別值得一提的是，許多品牌似乎都對他們非常昂貴的名牌包包產(chǎn)生了濃厚的興趣，主要是因?yàn)樗麄兊姆b而聞名，他們似乎并不明白設(shè)計(jì)師包包的觀眾是不同的 - 而且范圍更廣 - 并且需要單獨(dú)接近。已經(jīng)說服少數(shù)人支付3000美元購買禮服并不會對配飾愛好者是否認(rèn)為你的包價(jià)值相同有很大的影響，特別是當(dāng)設(shè)計(jì)師比比皆是時，他們首先考慮購物者的需求和興趣。但是，越來越多的品牌長期以來在配飾方面做得很好也似乎陷入了這個陷阱，這就是為什么你可能已經(jīng)注意到隨著手袋市場的發(fā)展提供更多（并且更好），其中一些品牌逐漸淡出對話）現(xiàn)代和中等價(jià)位的選擇。
所有這一切的合乎邏輯的結(jié)論是，名牌包包要對自己在市場中的位置持現(xiàn)實(shí)態(tài)度，而不是嘗試與本質(zhì)上不同的設(shè)計(jì)師進(jìn)行追趕，找到自己的發(fā)光地點(diǎn)，這很可能是非 - 最高價(jià)格水平。我懷疑任何名牌包包都愿意自己承認(rèn)這一點(diǎn) - 畢竟，你有沒有注意到除了提價(jià)之外什么都做不了？如果設(shè)計(jì)師需要一個案例研究，那么他們應(yīng)該選擇Chloé，它在奢侈品方面享有盛譽(yù)，并且在很大程度上保持其日用包首次亮相的價(jià)格在2,000美元或更低，即使周圍的每個人都要花3000美元。這些時尚手提袋幫助Chloé在各個年齡段的時尚女性中不斷受歡迎，盡管許多奢侈品營銷人員似乎認(rèn)為唯一的競爭方式是讓消費(fèi)者相信任何隨機(jī)包都需要花費(fèi)3000美元。它不一定是這種方式，對于所有消費(fèi)者和大多數(shù)品牌來說，如果包包游戲中的每個人都只是放松一下，那就更好了。
然而，更重要的是時裝業(yè)（以及世界）自2000年代中期以來的變化。隨著財(cái)富積聚在頂端，對于那些花錢最多的人來說，價(jià)格概念變得更加脆弱和毫無意義。百萬富翁的2000美元到3000美元之間有什么區(qū)別？而且?guī)缀跛衅放迫匀簧a(chǎn)他們現(xiàn)在認(rèn)為的入門級時尚男包，價(jià)格在1000美元到1,500美元之間，所以他們?nèi)匀灰暂^低的價(jià)格獲得銷售。
畢竟，讓我們變得真實(shí);有很多機(jī)會購買一個完美的挎包或馬鞍包，所以品牌認(rèn)知在這些決定中很重要。一旦購物者開始認(rèn)為價(jià)值可能不存在，名牌包包已經(jīng)失去了它們 - 一個2000美元的袋子確實(shí)不是一個好的價(jià)值，但是當(dāng)它的設(shè)計(jì)精良和制作精良時卻能感覺到它，但仍然顯著減少比市場上最豪華的玩家貴。這讓很多買家感覺好一點(diǎn)，他們知道他們買的東西價(jià)格合理，即使只是在頂級奢侈品市場的背景下。如果等式的價(jià)格部分變得不穩(wěn)定，它會改變購物者對品牌的看法，以及設(shè)計(jì)師定價(jià)過高的看法會使消費(fèi)者多年疏遠(yuǎn)。
特別值得一提的是，許多品牌似乎都對他們非常昂貴的名牌包包產(chǎn)生了濃厚的興趣，主要是因?yàn)樗麄兊姆b而聞名，他們似乎并不明白設(shè)計(jì)師包包的觀眾是不同的 - 而且范圍更廣 - 并且需要單獨(dú)接近。已經(jīng)說服少數(shù)人支付3000美元購買禮服并不會對配飾愛好者是否認(rèn)為你的包價(jià)值相同有很大的影響，特別是當(dāng)設(shè)計(jì)師比比皆是時，他們首先考慮購物者的需求和興趣。但是，越來越多的品牌長期以來在配飾方面做得很好也似乎陷入了這個陷阱，這就是為什么你可能已經(jīng)注意到隨著手袋市場的發(fā)展提供更多（并且更好），其中一些品牌逐漸淡出對話）現(xiàn)代和中等價(jià)位的選擇。
所有這一切的合乎邏輯的結(jié)論是，名牌包包要對自己在市場中的位置持現(xiàn)實(shí)態(tài)度，而不是嘗試與本質(zhì)上不同的設(shè)計(jì)師進(jìn)行追趕，找到自己的發(fā)光地點(diǎn)，這很可能是非 - 最高價(jià)格水平。我懷疑任何名牌包包都愿意自己承認(rèn)這一點(diǎn) - 畢竟，你有沒有注意到除了提價(jià)之外什么都做不了？如果設(shè)計(jì)師需要一個案例研究，那么他們應(yīng)該選擇Chloé，它在奢侈品方面享有盛譽(yù)，并且在很大程度上保持其日用包首次亮相的價(jià)格在2,000美元或更低，即使周圍的每個人都要花3000美元。這些時尚手提袋幫助Chloé在各個年齡段的時尚女性中不斷受歡迎，盡管許多奢侈品營銷人員似乎認(rèn)為唯一的競爭方式是讓消費(fèi)者相信任何隨機(jī)包都需要花費(fèi)3000美元。它不一定是這種方式，對于所有消費(fèi)者和大多數(shù)品牌來說，如果包包游戲中的每個人都只是放松一下，那就更好了。
你會購買3000美元的名牌包包休閑搭配嗎
掃一掃手機(jī)訪問
1.掃一掃上面二維碼加微信
2.或者咨詢QQ